Анотация
Въпрос
1/. Прекратяването на трудов договор в системата на НАП равнозначно ли е на прекратяване на трудов договор по смисъла на КТ и спазено ли е изискването за наличие на писмена форма за прекратяване на трудов договор по арг. от чл. 355, ал. 1 КТ? 2/. Възможно ли е и допустимо ли е да се приеме, че е налице връчване на заповед за уволнение по смисъла на КТ, ако служителят или работникът има достъп до системата на НАП и осъществи достъп до тази система? Нарушение ли е подобно връчване на изискването на чл. 355, ал. 1 КТ? 3/. Може ли да се приеме, че работодателят е изпълнил вмененото му от закона задължение да връчи заповед за уволнение на работника или служителя, ако няма доказателства за лично връчване, нито за връчване чрез писмо с обратна разписка, нито чрез нотариус по реда на ГПК за връчване на покани, но работникът или служителят има достъп до системата на НАП и влиза периодично в нея? Допустимо ли е да се предполага, че работникът или служителят, влизайки в системата на НАП, узнава за уволнението си, или следва това обстоятелство да бъде безспорно доказано? От кой момент ще следва да се брои срокът за обжалване на уволнението? Касаторът счита, че тези въпроси са решени от съда в противоречие с решение №344 от 31.05.2010 г. по гр. д. №539/2009 г. на ВКС, III г. о., решение №283 от 06.04.2010 г. по гр. д. №507/2009 г. на ВКС, III г. о., решение №39 от 09.02.2012 г. по гр. д. №410/2010 г. на ВКС, III г. о. Касаторът счита, че поставените въпроси са и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като има нужда от създаване на съдебна практика, която да бъде съблюдавана от съдилищата при разрешаване на идентични спорове. Касаторът сочи също, че решението е очевидно неправилно – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, тъй като противоречи на нормата на чл. 355 КТ, по приложението на която е налице трайна и безпротиворечива практика на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. №******[/aam]******г., намира следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Х. И., чрез процесуалния й представител адв. Ж. Б. от АК – Бургас, срещу решение №******[/aam]******г., постановено по в. гр. д. №******[/aam]******г. по описа на Окръжен съд – Бургас, допълнено в частта за разноските с определение №******[/aam]******г., постановено по същото дело, с което решение е отменено решение №******[/aam]******г. по гр. д. №8489/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас, в частта му, с която на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ е признато за незаконно и е отменено уволнението на С. Х. И., извършено със заповед №6/30.12.2019 г. на управителя на „Богородица ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 326 ал. 1 КТ, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 358 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 62 ал. 5 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.