Анотация
Въпрос
1. Налице ли е формален недостатък на менителничния ефект, когато в същия липсват безусловно обещание на издателя да плати определена сума пари и подпис на издателя и това води ли до нищожност на менителничния ефект. 2. Недействително ли е задължението на авалиста по един нередовен от външна страна запис на заповед. 3. Допустимо ли е да се извеждат по тълкувателен път констатации за наличие на някои от задължителните реквизити на записа на заповед и достатъчно ли е правната фигура на издателя на менителничния ефект да се обвързва с авалиста по пътя на тълкуване на записа на заповед. 4. Налице ли са предвидените в чл. 535, т. 4 и т. 6 ТЗ реквизити „място на издаване и „място на плащане, ако в записа на заповед е посочен само градът на издаване и нищожен ли е запис на заповед при липса на посочена банкова сметка при липса на място на плащане. 5. При недоказано каузално правоотношение може ли да се ангажира отговорността на авалиста. Спрямо петия от въпросите се поддържа, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, а спрямо останалите – че са решени в противоречие с практиката на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на шести декември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№******[/aam]******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на С. П. С. – ответник и Д. П. С. – трето лице помагач на страната на ответника срещу решение №******[/aam]******г. по в. т. д.№******[/aam]******г. на АС Велико Търново. С обжалваното решение е потвърдено решение №******[/aam]******г. по т. д.№******[/aam]******г. на ОС Ловеч, с което на основание чл. 422 ГПК е признато за установено, че С. П. С. в качеството си на авалист дължи на ищеца „Панацея“ ООД сумата от 55 498 лв. по запис на заповед от 27.06.2016 г., издаден от „Агропродукт Стойкови“ ЕООД, ведно със законната лихва от 14.08.2017 г., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 197 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 535 ТЗ, чл. 536 ал. 3 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.