Анотация
Въпрос
за задължението на въззивния съд да обсъди събраните по делото доказателства, за оценката на признанието на факти по делото, за излагане на мотиви относно приетите фактически изводи за осъществяване на правнорелевантните факти и за значението на талиманските разписки. Посочени са решения на ВКС относно правомощията и задълженията на въззивната инстанция. На основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК са въведени въпросите: „В случай, че правен субект приеме от друг правен субект движими вещи с намерение да съхранява на склад въпросните движими вещи, какво е възникналото правоотношение между субектите – наемно правоотношение (наем на складова площ) или договор за влог (вложени за съхранение движими вещи)?“ и „Преклузията на ответника за противопоставяне на възражения, така както е възприета в ТР №1/09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС, следва ли да намери приложение и спрямо правата на третото лице помагач на страната на ответника?“. Заявеното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК е свързано с правилността на изводите на въззивния съд относно съдържанието на талиманските разписки.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова
Мадлена Желева
при секретаря……………………………….., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. №******[/aam]******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Спедекс Логистика ЕООД, [населено място], срещу решение №******[/aam]******г., постановено по в. т. д.№******[/aam]******г. от Великотърновски апелативен съд, с което е отменено решение №******[/aam]******г. по т. д.№******[/aam]******г. на Русенски окръжен съд и са отхвърлени предявените от касатора против „Пристанищен комплекс – Русе ЕАД, [населено място], искове с правно основание чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 57, ал. 2 ЗЗД за заплащане общо на сумата от 250000 лв. – обезщетение за причинени вреди от неизпълнение на договорни задължения по договор за съхранение на три ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 57 ал. 2 ЗЗД, чл. 81 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.