Анотация
Въпрос
въззивният съд е обсъдил събраните в хода на първоинстанционното производство писмени доказателства и заключението по изслушаната финансово - икономическа експертиза. Съдът е посочил, че от доказателствата по делото се установява, че дружеството притежава следните парични средства и бързоликвидни активи към 31.12.2020 г., по видове и балансови стойности: 1) суровини и материали – 10 000 лв.; 2) вземания от клиенти и доставчици – 181 000 лв. и 3) парични средства в брой – 6 000 лв. – т. е. общо 197 000 лв. Акцентирано е, че доказателства за наличие на друго ликвидно имущество или пари, вкл. по банкови сметки или като касова наличност, които да послужат за покриване на необходимите начални разноски за производство по несъстоятелност, не са били ангажирани от страна на длъжника както в производството пред първоинстанционния съд, така и пред въззивната инстанция.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков
ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова
Десислава Добрева
изслуша докладваното от съдия Е. Стайков т. д. №******[/aam]******г. и за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат Г. С. като пълномощник на „Кремис 09“ ЕООД, срещу решение №******[/aam]******г., постановено по в. т. д. №******[/aam]******г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 с-в, с което е потвърдено решение №******[/aam]******г. по т. д. №******[/aam]******г. на СГС, ТО, VІ–24 с-в, в обжалваната от „Кремис 09“ ЕООД част.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на първата инстанция в частта, с която – след обявяване неплатежоспособността на касатора и откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ, е спряно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 608 ТЗ, чл. 625 ТЗ, чл. 629б ал. 1 ТЗ, чл. 629б ТЗ, чл. 632 ал. 1 ТЗ, чл. 632 ал. 2 ТЗ, чл. 634в ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.