Анотация
Въпрос
в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК: 1/ Представлява ли разпореждане след възбраната по смисъла на чл. 452, ал. 2 ГПК публичната продан на възбранен недвижим имот, извършена от съдебен изпълнител; 2/ Недействително ли е разпореждането /продажба/ с възбранения имот след вписване на възбраната, извършено от съдебен изпълнител чрез публична продан, а не от самия длъжник – чл. 452, ал. 1 ГПК; 3/ Придобива ли купувачът на имот по публична продан чист от вещни тежести, когато има наложена възбрана КОНПИ, с оглед приложението на чл. 496, ал. 2 ГПК; 4/ Компетентният съд по чл. 402 ГПК, следва ли да изиска от съдебния изпълнител делото по извършената публична продажба за установяване на съобщаването на КОНПИ за извършването й, действията, които е извършила в защита на правата на държавата му, как е извършено разпределението на сумите от проданта; 5/ Може ли съдът да постанови конфискация на имот, който е собственост на третото лице, придобило правата на публична продан, а не на лицето, срещу когото е наложена възбраната.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември, две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА НИКОЛАЙ ИВАНОВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВч. гр. дело №******[/aam]******г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. Х. С., [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат С. Л., срещу определение №******[/aam]******г. по в. ч. гр. дело №******[/aam]******г. на Варненския апелативен съд, с което е отменено определение №******[/aam]******г. по гр. дело №******[/aam]******г. на Варненския окръжен съд и вместо това е отхвърлена молбата на С. Х. С. по реда на чл. 402 ГПК за отмяна на обезпечението, допуснато с определение №441 от 05.07.2012 г. по ч. гр. дело №340/2012 г. на Варненския апелативен съд, на бъдещия иск на КУИППД срещу Б. М. П., М. Г. К.-П. и свързаните ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 398 ал. 2 ГПК, чл. 402 ал. 2 ГПК, чл. 402 ГПК, чл. 452 ал. 1 ГПК, чл. 452 ал. 2 ГПК, чл. 453 ГПК, чл. 496 ал. 2 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.