Граждански процес Доказване Недействителност Облигационно право Търговски сделки Търговско право

Определение №/..2025 по дело №/2025

Анотация

Въпроси

За приложимостта на презумпцията по чл. 135, ал. 2 ЗЗД, когато увреждащият кредитора възмезден договор е сключен между „свързани лица“ по пар. 1 ДР ТЗ.

За значението на установимо по делото обстоятелство, че към релевантния момент – на сключването на договора, са престанали да съществуват/повече от година са били прекратени отношенията, свързвали лицата, които са сключили договора.

За необходимото доказване, респ. дължимото от въззивния съд аналитично обсъждане на събраните доказателства в установяване или отричане на условието по чл. 135, ал. 1, изр. 2 ЗЗД - знание на третото лице за увреждането.

Отговори

Следете за решението

Отговорите на въпросите ще бъде достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиева

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г., с което Окръжен съд – Варна, потвърждавайки решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Варна, на основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД обявява за недействителен по отношение на Л. К. К. договора по н. а. №52/05.08.2019 г., с който „Нобъл Стор“ ЕООД е продал на Т. Я. Т. на цена 15 000 лв. едно двуетажно паркомясто в подземен паркинг в [населено място].

Решението се обжалва от ответника Т. Т. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по процесуалноправни въпроси, които уточнени и конкретизирани съгласно разясненото в т. 1 ТР ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

1. Какви обстоятелства осъществяват субективната предпоставка по чл. 135, ал. 1, изр. 2 ЗЗД на правото по чл. 135, ал. 1 ЗЗД – знание на третото лице, правоприемник на длъжника за увреждането на кредитора? 2. По иска по чл. 135, ал. 1 ЗЗД какво е значението на обстоятелството, че страните…
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Следва ли да се предполага знание за увреждането от страна на длъжника, когато разпоредителната сделка е извършена след възникване на вземането на кредитора? Съвместното живеене на съпружески начала или в общо домакинство, отношения между заварени и доведени деца, отношения между свързани лица по пар. 1 ДР ТЗ имат ли значение…
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1. При отправено искане от страна по делото, банката да представи кредитното досие и тя създава пречки, следва ли съдът да уведоми страната кои факти ще приеме за установени? Твърди противоречие с решение по гр. д.№2732/2016г. на ІV г. о., 2. Има ли възможност съдът в исковото производство инцидентно да…
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

относно косвените доказателства и е приел, че материалноправната предпоставка по чл. 135, ал. 1, изр. 2 ЗЗД – „знание за увреждането” у ответника - приобретател по атакувания с иска по чл. 135 ЗЗД възмезден вещно-прехвърлителен договор, има субективен характер и е в тежест на доказване за ищеца. Предвид този субективен…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 135 ал. 2 ЗЗД, чл. 154 ГПК, чл. 233 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК

Инструменти

Следете за решението Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Определение №/..2025 по дело №/2025

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №/..2025 по дело №/2025

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2021 по дело №/2020

Решение №/..2022 по дело №/2021

Определение №/..2023 по дело №/2022

Решение №/..2018 по дело №/2016