Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

не на процесуална, а на материална легитимация. В настоящия случай, след обсъждане на събраните доказателства и доводите на страните, приемат, че не се установява Държавата да е собственик на процесния имот. Решаващите доводи за отхвърляне на иска са концентрирани върху констатацията за липса на проведено мероприятие, легитимиращо Държавата като собственик на имота, въз основа на предвиден в закона придобивен способ. В същото време съдът е обосновал изводите си въз основа на установените от ответниците правнорелевантни факти, а именно – че процесният имот, отчужден през 1949 год., им е възстановен в качеството на правоприемници на Р. В., който е бил акционер с мажоритарен дял във „В. Рипер“ АД. Реституцията е настъпила по силата на закона с влизане в сила на ЗВСОНИ /обн. ДВ бр. 15/21.02.1992 год./, тъй като са били налице предпоставките за възстановяване на собствеността по чл. 2, ал. 1, във вр. с чл. 1, ал. 1 от същия и конкретно изискването отнетият имот да съществува реално до размерите, в които е бил отчужден, да е собственост на държавата и бившите собственици да не са обезщетени чрез изплащане на парична равностойност или с друг равностоен имот. Посоченият извод е подкрепен с приетото заключение на вещото лице, както и протеклото пред областния управител административно производство по заявление на ответниците. В рамките на същото, след извършена проверка, административният орган е достигнал до извода, че имотът е бил одържавен без законово основание. Акцент е поставен върху липсата на документи за разпореждане с имота, установяващи правата на Държавата. Така изложените съображения са довели до отхвърляне на предявения иск и от двете съдебни инстанции.