Анотация
Въпрос
относно легитимацията на ищците и размера на претендираните обезщетения е приел, че правото да се претендира пряко от застрахователя обезщетение за неимуществени вреди от смърт на близък е обусловено от доказването на предпоставките, посочени в т. 1 на ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2016 на ВКС-ОСНГТК, съ[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гласно което, извън лицата, посочени в ППВС №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]4/61 и ППВС №5/69 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., материалната легитимация на други лица – близки на пострадалия, следва само по изключение - когато е била създадена трайна и дълбока емоционална връзка с починалия, заради която лицето търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени. Приел е, че именно такава трайна, дълбока и емоционална връзка се установява по делото, че е съществувала между ищците и техния брат приживе, като противно на поддържаната от ответника теза тя надхвърля обичайната за тази степен на родство привързаност. Този извод е обосновал със съображенията, че е доказано не само формално съжителство на един и същи адрес, но и подпомагащи и допълващи функции на личността на всеки от тях в живота на разширеното семейство, като няма съмнение, че съжителството е било възможно именно поради създадената привързаност и емоционална близост. Отчел е и тежкото преживяване на скръб и емоционално страдание с подчертано афективно засягане на психичните процеси, както и загубата на житейска опора в лицето на пострадалия. Поради това е намерил за справедлив по смисъла на чл. 52 ЗЗД размер на обезщетенията от по 80 000 лв. за всеки от ищците.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Васил Христакиев
секретар Ангел Йорданов,
в открито заседание на 24.10.2022 г. разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 280 ГПК и сл., образувано по касационна жалба на ответника ЗД „Евроинс“ АД срещу въззивно решение на Бургаски апелативен съд.
Ищците Ф. Б., П. Б. и А. Б. оспорват жалбата.
По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Произнасяйки се по жалба на ищците, въззивният съд, след частична отмяна на първоинстанционното решение, частично е уважил предявените искове по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./, като е осъдил ответното дружество да заплати на всеки от ищците обезщетения в размер на 48 000 лв. за неимуществени вреди, претърпени в резултат на настъпилата при пътно-транспортно произшествие смърт на брат им С. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.