Анотация
Въпрос
за закъснение на изпълнението изобщо не може да стои, тъй като кредиторовият интерес на възложителя да получи в уговорения срок работеща и функционираща съобразно техническите спецификации инсталация, е изцяло удовлетворен. Поддържа, че противно на възприетото САС корективно тълкуване, в процесния договор изрично е уредена отговорност под формата на неустойка за забава на всяка отделна доставка или дейност като страните са придали на линейния график определено правно значение, така, че неспазването му е свързано със забава на конкретно задължение и възникване на отговорност под формата на уговорената неустойка. По тези съображения счита, че даденото тълкуване противоречи на чл. 20 ЗЗД като изопачава ясно изразената воля на страните. Позовава се на разпоредбата на чл. 3.10 от договора (при неспазване на сроковете за отделните дейности, определени в одобрените от възложителя графици, както и времетраенето им, предвидено в приложение №4, същият има право на неустойка за закъснение съгласно чл. 21.1 от договора). Като аргумент, че неустойката е въведена за междинно неизпълнение, страната посочва и отсъствие на уговорка за неустойка за забава спрямо уговорения краен срок за изпълнение. Позовава се и на клаузата на чл. 21.1.4, съгласно която, ако неустойките за междинните забави достигнат максималния размер по чл. 21.1.2, изр. 2, възложителят има право да прекрати едностранно договора.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в открито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Ирина Петрова
Десислава Добрева
с участието на секретаря Ина Андонова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******[/aam]******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда чл. 290 ГПК.
С определение №******[/aam]******г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на ищеца „Топлофикация София“ЕАД срещу решение №******[/aam]******г. по в. т. д.№******[/aam]******г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, в частта, с която е потвърдено решението по т. д.№******[/aam]******г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения в условията на солидарност срещу „Риск Инженеринг АД, [населено място] и АД „Силови машини”, регистрирано съгласно законодателството на Руската федерация, иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на неустойка на основание ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 предл. последно ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 92 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.