Анотация
Въпрос
1. Допустим ли е негаторен иск по чл. 109 ЗС за премахване на вещ, попадаща в сервитут, при който е възникнало сервитутно право по пар. 26, ал. 1 ПЗР ЗЕ/ отм./ и чл. 64 ЗЕ, обусловено от наличието на съществуващата преди изградената въздушна линия, и изключва ли се правото на ищеца като собственик на земята да иска премахването на енергийния обект при положение, че сервитутното право е възникнало в полза на енергийното дружество. 2. Може ли да се приеме, че е налице препятстване упражняването на правото на собственост по смисъла на чл. 109 ЗС в случаите, когато се претендира нарушение на чл. 148, ал. 1 ЗУТ при положение, че сервитутните права възникват по силата на пар. 26, ал. 1 ПЗР ЗЕ/ отм./ и чл. 64 ЗЕ в полза на енергийните дружества. 3. Следва ли да се учредява сервитутно право на ответника за изграждане на въздушен електропровод при положение, че сервитутното право е възникнало по силата на закона в полза на енергийното дружество. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е направено позоваване и на чл. 280, ал. 2, предл. второ ГПК- вероятна недопустимост.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Д. Х. чрез неговия пълномощник адв. Вл. Ч., срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Враца. С него е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Враца, с което жалбоподателят е осъден на основание чл. 109 ЗС да прекрати неоснователните си действия, с които нарушава правото на собственост на ищцата Н. М. П. върху поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в [населено място], м. ”Б.”, с площ 10 430 кв. м, да преустанови последиците от тези си действия, като ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 64 ЗЕ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.