Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Постановление №****/**.**.1968 по дело №****/1968

  За обобщаване на практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно задължението на съда да установи служебно (ex officio) съдържанието на приложимото чуждо право, относимо към фактическата обстановка.

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд служебно да установи съдържанието на приложимото чуждо право?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  За значението на поредността на прехвърлените имоти при сключване на договор по чл. 65, ал. 2 ЗЗД и колко са сделките в случай на даване вместо изпълнение, когато се прехвърлят два или повече имота, а погасяваното вземане е едно- една или толкова, колкото са прехвърлените имоти?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010

  За задължението на съда при преценката на събраните доказателства да съобрази научните, логическите и опитните правила.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  При формиране на вътрешното си убеждение следва ли съдът да обсъди всички доказателства по делото – поотделно и в съвкупност, както и да спази правилата за формалната логика, опита и научното знание? (По иск срещу ЗАД“Алианц България“АД за заплащане на сумата 180 000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди, претърпени…

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2011

  Относно поредността на погасяване на еднородни парични задължения, когато длъжникът не е заявил кое задължение погасява с извършеното частично плащане, уредена в чл. 76, ал. 1 ЗЗД /. Относно задължението на съда и правомощията на страните в процеса за установяване съдържанието на чуждото право във връзка с приложимия материален закон…

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

  Относно задължението на съда служебно да установи съдържанието на приложимото чуждо право.

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Дали съдът съгласно чл. 146 ГПК трябва да укаже на страната представила документ съставен съобразно право на чужда държава, да докаже чуждестранната правна норма въз основа на която е съставен документът?

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  Ако на страните са били дадени неточни указания относно подлежащите на доказване факти и с дадените указания е неправилно разпределена доказателствената тежест между страните, следва ли въззивният съд да даде възможност на страните да предприемат съответните процесуални действия по посочване и събиране на относими доказателства?

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2012

  Длъжен ли е въззивният съд да разгледа и обсъди всички оплаквания за неправилност на решението и възражения по иска, посочени във въззивната жалба ?

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

  Относно оспорването на отразеното в чуждестранно свидетелство за регистрация обстоятелство кой е собственик, съответно каква е проекцията на тази проблематика в доказателствения процес по един гражданскоправен спор за вещно право с предмет подлежащо на регистрация МПС.

• Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Длъжен ли е въззивният съд при извод за приложим чужд закон към отношенията по сезиралата го претенция за заплащане на обезщетение за търпени неимуществени вреди в резултат от ПТП да приложи чуждия закон при определяне размера на дължимото обезщетение или следва да приложи нормата на чл. 52 ЗЗД и практиката…

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, които са залегнали в обосновано оплакване във въззивната жалба, и да изложи свои собствени мотиви по предмета на спора?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

  Особени повелителни норми по смисъла на пар. 16 от Регламент ЕО №864/2007 г. ли са разпоредбите на чл. 52 ЗЗД и чл. 84, ал. 3 ЗЗД /България/?