Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021

в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1/ Може ли да се приеме за доказан доход от възнаграждения, получени в чужбина, единствено въз основа на свидетелски показания, дадени от заинтересован свидетел (майката на ответника), без да са налице други доказателства за това – трудов или граждански договор, разписки от получена заплата или хонорар, извлечения от банкова сметка, по която са постъпвали заплати, трудова книжка, ведомост за заплати, удостоверение от работодател и т. н.; 2/ Следва ли да се приема като приход сума от продажба на незаконно придобито имущество, единствено въз основа на мотива, че средствата са постъпили в патримониума на ответника, въпреки дефинитивната разпоредба на пар. 1, т. 2 ДР ЗПКОНПИ, съгласно която „Доходи, приходи и източници на финансиране са: възнаграждение, получено от лице по трудово и по служебно правоотношение, доходи от извършени услуги с личен труд, доходи от упражняване на свободни професии, чистият доход от предприемаческа дейност, дивиденти и лихви, други доходи от движима и недвижима собственост, за придобиването на които е установен законен източник, доходи от селскостопанска дейност и търговия на дребно, други доходи от лотарийни и спортни залагания, лихви, лицензионни и комисионни възнаграждения, приходи от продажба на имущество, за придобиването на които е установен законен източник, от застраховка, от съдебни дела, отпуснати банкови кредити и заеми от физически лица?; 3/ Следва ли да намери отражение при определяне размера на несъответствието по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР ЗПКОНПИ /пар. 1, т. 7 ДР ЗОПДНПИ /отм.// размерът на внесените и постъпили суми по банкови сметки на ответника, за които не се установява законово основание и законен произход на средствата за внасянето/постъпването им?; 4/ Следва ли да намери отражение при определяне размера на несъответствието по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР ЗПКОНПИ /пар. 1, т. 7 ДР ЗОПДНПИ /отм.// размерът на сумите, послужили за придобиване на МПС и др., които са отчуждени през проверявани период и неналични към края му?; 5/ Подлежат ли на отнемане в полза на държавата по ЗПКОНПИ/ЗОПДНПИ /отм./ внесените и постъпили суми по банкови сметки на проверяваното лице, за които не се установява законово основание за внасянето/постъпването им, но неналични в края на проверявания период?; 6/ Подлежи ли на отнемане в полза на държавата по чл. 151 ЗПКОНПИ /чл. 72 ЗОПДНПИ /отм./ паричната равностойност на имущество, което липсва или е отчуждено, за придобиването на което не е установен законен произход на средствата?. Счита, че въззивният съд се е произнесъл по въпроси, които са от значение за прилагане на закона, както и за развитие на правото.