Анотация
Въпрос
1/ „Кое имущество се включва в съдържанието на понятието „имущество“ по смисъла на пар. 1, т. 4 ДР ЗПКОНПИ?“; 2/ „Кое имущество участва при формиране на несъответствието по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР ЗПКОНПИ?“; 3/ „относно имуществото, което не е налично в патримониума на лицето в края на проверявания период по смисъла на чл. 151 ЗПКОНПИ“. Касаторът твърди, че по тези въпроси са формирани две становища на ВКС, като се позовава на приетото в решение №29/12.04.2021 г. по гр. д. №1021/2019 г. на III г. о. и решение №97/18.05.2018 г. по гр. д. №3224/2017 г. на IV г. о. (по първия въпрос), решение №191/15.02.2021 г. по гр. д. №4768/2019 г. на IV г. о. и решение №29/12.04.2021 г. по гр. д. №1021/2019 г. на III г. о. (по втория въпрос), решение №29/12.04.2021 г. по гр. д. №1021/2019 г. на III г. о., решение №97/18.05.2018 г. по гр. д. №3224/2017 г. на IV г. о. и решение №200/14.02.2019 г. по гр. д. №4143/2017 г. на III г. о. (по третия въпрос). Жалбоподателят поддържа и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като излага твърдения, че произнасянето на касационната инстанция е от значение за правилното прилагане на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото имущество.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, подадена чрез държ. инспектор – Д. С., срещу въззивно решение №******г., постановено по възз. гр. д. №******г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частите, с които са отхвърлени предявените от КПКОНПИ искове за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество, подробно описано в решението, от П. Т. Д. и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 153 ЗПКОНПИ, чл. 233 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 НК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.