Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. №******[/aam]******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Е. П. като пълномощник на Ю. Ц. Р., против въззивно решение №******[/aam]******г. по в. гр. д. №******[/aam]******г. на Софийски апелативен съд. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че първоинстанционният съд не е изготвил доклад по делото, не е определил правната квалификация на иска, което е довело до неяснота относно подлежащите на доказване факти и обстоятелства и до неправилно приложение на материалния закон. Въззивният съд е приел, че предявеният иск е по чл. 49 ЗЗД, но е излагал аргументи, относими към хипотезата на чл. 45 ЗЗД. Сочи, че съдът не е изяснил по категоричен начин кой и в какво качество се явява възложител на работата, от която ищецът е претърпял вреди. Поддържа, че
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.