Анотация
Въпрос
за наличието на особено близка житейска връзка, даваща основание за присъждане на обезщетение конкретно - за всеки отделен случай въз основа на фактите и обстоятелствата по делото?“ /ТР 1/21.06.18 по т. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"].1/2016, ОСНГТК/; 2. „Следва ли, ко[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гато определя кръга от материално легитимирани лица, имащи право да получат обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на свой близък, във връзка с принципа за справедливост на чл. 52 ЗЗД, съдът да решава въпроса за наличието на особено близка житейска връзка, даваща основание за присъждане на обезщетение, конкретно – за всеки отделен случай въз основа на фактите и обстоятелствата по делото?“; 3.“Налице ли е изключителен случай на особена близост, оправдаваща получаването на обезщетение за неимуществени вреди от брат или сестра, когато лицето, претендиращо обезщетение, е останало без други родственици /майка, баща, братя и сестри/?“/ТР 1/21.06.18 по тълк. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"].1/2016, ОСНГТК/; 4.“Длъжен ли е въззивният съд да обсъди доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и да изложи собствени мотиви по съществото на спора? Дали свидетелските показания са достатъчни, за да се приеме за доказан факт, за който не са ан[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гажирани други доказателства?“; 5. „Какъв е критерият, респективно кои са предпоставките за уважаване на пряк иск срещу застраховател за обезщетение за вреди, причинени на брата или сестрата на починалия?“; 6.“Какъв следва да е интензитета и времетраенето на неимуществените вреди, които увреденото лице следва да търпи вследствие на загубата на свой близък родственик /по-конкретно брат/, за да се приеме, че същите надхвърлят нормално присъщите за съответната връзка - втората предпоставка, при наличието на която следва да се приеме, че по изключение следва да се присъди обезщетение, репариращо търпените болки и страдания?“.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова
ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева
Джулиана Петкова
при участието на секретаря…, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.742 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И. В. срещу решение №******говия брат К. И. В., настъпила в резултат на причинено на 9.01.21 ПТП от застрахован при ответното дружество по застраховка гражданска отговорност“ водач на лек автомобил „Сеат Леон“ с рег.№…. ….
Ответната страна “Лев Инс“АД оспорва жалбата; претендира разноски.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе относно наличието ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 432 ТЗ, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.