Анотация
Въпрос
във въззивното решение липсва произнасяне, поради което те не могат да обусловят допустимостта на касационното обжалване. Първите два въпроса са формулирани според нейните доводи за допусната в решението аритметична грешка при определяне квотите на съделителите, каквато съдът е приел, че не е налице, тъй като изразената в диспозитива на решението негова воля напълно съвпада с формираната воля съгласно мотивите към решението. В допълнение следва да се отбележи, че в действителност касаторката е поискала по реда на чл. 247 ГПК съдът да измени своето становище по тълкуването и приложението на разпоредбата на чл. 8, ал. 3 ЗН, което според установената практика на ВКС е недопустимо да се направи в производство по чл. 247 ГПК. Третият поставен въпрос има отношение към правилността на решението по допускане на делбата, чиято поправка е поискана, а не към обжалваното решение, поради което също не може да послужи като основание за допускане на касационно обжалване. Наред с това представената от касаторката практика на ВКС във връзка с приложението на чл. 247 ГПК се отнася до различни от настоящата хипотези и никакво противоречие с нея не е налице, нито са налице посочените в т. 4 на ТР №1/2009г. на ОСГТК на ВКС предпоставки за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. А. Г. от [населено място] срещу решение №******г., постановено по в. гр. д.№******г. на Варненския окръжен съд по реда на чл. 247 ГПК с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.
С посоченото решение въззивният съд е оставил без уважение молба вх.№******г., подадена от Е. А. Г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №******г., постановено по в. гр. д.№2315/2017г. на Варненския окръжен съд в първата фаза на делбата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ал. 2 ЗН, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 8 ал. 1 ЗН, чл. 8 ал. 3 ЗН
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.