Анотация
Въпрос
от компетентност на административен съд, а именно относно законосъобразността на административен акт. От мотивите на въззивното решение не се установява поддържаното от касатора твърдение. Разгледан е иск за неоснователно обогатяване, в обжалвания акт не се съдържа произнасяне по законосъобразността на издадената заповед. Същата е обсъдена с останалите доказателства, без да се третира законосъобразността й. Поради това не е налице и противоречие с разрешенията в ТП №1/20.09.2016 г. на ВАС и ВКС /Тълкувателно постановление №1/20.09.2016 г. по т. дело №1/2015 г. на Общото събрание на съдиите от І и ІІ колегия на ВАС и съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС/. При служебния контрол касационният съд не установява други основания за вероятна недопустимост на решението, предвид наличието на предпоставки за разглеждане на спора по същество – ищецът има право на иск, това право е надлежно упражнено, както и правото на жалба, което е упражнено също така по предвидения в закона ред. Решението е постановено от компетентния орган – въззивен съд, действащ в надлежен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, спазена е формата на акта, същият е подписан от съдиите, участвали в разглеждането му и обективира ясно съдържание на мотивите и диспозитива. Поради това следва да се приеме, че не се налице данни решението да е нищожно.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело №******г.Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба – №******г. по регистъра на Окръжен съд – Варна, подадена С. Х. М. срещу решение №******г. по гр. дело №******г. на Варненски окръжен съд.
Ответниците Г. И. Я. и С. П. Я. са изложили възражения по чл. 287, ал. 1 ГПК, с които поддържат липсата на предпоставки за допускане до разглеждане на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение приема, че не са налице основания за допускане касационен контрол, поради следните съображения:
Състав на В. / Варненски окръжен съд ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 152 ал. 2 ЗУТ, чл. 225 ЗУТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 32 ЗС, чл. 59 ЗЗД, чл. 67 ЗС, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.