Анотация
Въпрос
1. „Следва ли да бъдат съобразени извършените от адвоката процесуални действия при определяне възнаграждението за предоставена адвокатска помощ?“; 2. „Как следва да се определи възнаграждение за процесуално представителство при направено възражение за прекомерност?“; 3. „Може ли съдът да намали присъдено възнаграждение за процесуално представителство по дело, като вземе предвид общия обем на осъщественото процесуално представителство по делото?“; 4. „Следва ли да се присъдят разноски по реда на чл. 38 ЗАдв, в пълен размер определен съгласно чл. 7, ал. 2 Наредба №1/2004 г. на ВАдвС без да се взема предвид действително оказаната адвокатска помощ, нейния обем, липсата на фактическата и правна сложност по делото, както и етапа на който делото е прекратено поради отказ от иска?“; 5. „Може ли съдът във всеки случай, по прилагането на общия режим в областта на съдебните разноски да се отклони по изключение от този режим и да определи размера на разноските, като отчете правната и фактическа сложност на конкретното дело, без да е обвързан от минималния размер на адвокатските възнаграждения, предвиден в Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения?“; 6. „Следва ли да се присъжда държавна такса при прекратяване на производството поради отказ?“; 7. „Може ли КОННИ да бъде освободена от заплащане на държавна такса на основание чл. 84, т. 1 ГПК, въпреки разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ, предвид че съдебно предявеното Комисията право има характер на публично държавно вземане?“ и 8. „Налице ли е отношение на обща към специална норма за чл. 78, ал. 6 ГПК и чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ?“. Сочи, че въпросите са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – Тълкувателно решение №6/06.11.2013 г. по тълк. д. №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, определение №2093/26.04.2024 г. по ч. гр. д. №1205/2024 г. на ВКС, IV г. о., определение №50015 от 16.02.2024 г. по т. д. №1908/2022 г. на ВКС, I т. о., определение №369/29.01.2024 г. по ч. гр. д. №184/2024 г. на ВКС, IV г. о. и в противоречие с актове на Съда на ЕС – решение от 09.03.1978 г. по дело №106/1977 на СЕО, решение от 28.07.2016 г. по дело С-57/2015 на СЕС, решение от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/2016 и С-428/2016 на СЕС, решение от 05.12.2006 г. по обединени дела С-94/2004 и С-202/2004 на СЕС и решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 на СЕС, както и, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. №******г., подадена Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуалния представител гл. инспектор Д. М., против определение №******г., постановено по в. ч. гр. д. №******г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено изцяло определение №******г., постановено по гр. д. №333/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е допълнено постановеното по същото дело определение №7 от 08.01.2024 г. за прекратяване на производството, поради отказ от иска, като КОНПИ е осъдена да заплати на адвокат Г. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 233 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ЗАдв, чл. 71 ал. 1 ГПК, чл. 77 ГПК, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 6 ГПК, чл. 84 т. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
