Анотация
Въпрос
са разрешени в противоречие с практиката на ВКС: първи въпрос – в противоречие с т. 19 ТР №1 от 04.01.2001 г. по тълк. д.№1/2000 г. на ВКС, ОСГК; ТР №1 от 09.12.2013 г. по тълк. д.№1/2013 г. на ВКС, ОСГТК; Решение №50027/28.02.2023 г. по гр. д.№2353/2022 г. на ВКС, І г. о., Решение №19 от 05.02.2021 г. по гр. д.№1680/2020 г. на ВКС, ІІІ г. о., Решение №89 от 30.09.2020 г. по гр. д.№3827/2019 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №113 от 17.10.2019 г. по търг. д.№2820/2017 г. на ВКС, ІІ т. о., втори въпрос – в противоречие с т. 2 ТР №1 от 09.12.2013 г. по тълк. д.№1/2013 г. на ВКС, ОСГТК; Решение №116/23.07.2021 г. по гр. д.№2548/2020 г. на ВКС, ІV г. о., трети въпрос – в противоречие с Решение №60095 от 07.02.2022 г. по търг. д.№1728/2020 г. на ВКС, І т. о., четвърти въпрос – в противоречие с Решение №141 от 11.10.2019 г. по гр. д.№3719/2018 г. на ВКС, І г. о. Изложени са и твърдения, че въззивното решение влиза в противоречие с Решение №108 от 18.11.2019 г. по гр. д.№178/2019 г. на ВКС, ІІ г. о., без да е формулиран въпрос.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гражданско дело №******г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по процесуално допустима касационна жалба вх.№******г., подадена от Е. Н. П. и Х. П. П. чрез адвокат Д. К. от АК – П. срещу въззивно Решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Софийски градски съд, г. о., ІІІ Б състав, с което е потвърдено Решение от 08.02.2022 г. по гр. д.№******г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 167 състав, с което е: 1) признато за установено на основание чл. 108 ЗС по отношение на Е. Н. П. и Х. П. П., че С. С. С. е собственик ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 146 ал. 1 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 147 ГПК, чл. 18з ал. 3 ППЗСПЗЗ, чл. 266 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.