Анотация
Въпрос
1. „Може ли да се постановява съдебен акт от въззивната инстанция безмотивно и без обсъждане на решаващи доводи, фактически и правни обстоятелства за спора – посочени в т. 2.1-2.23 от касационната жалба; 2. „Може ли при съответни, включително и на конституционни материалноправни императивни сочени в т. 2.16-2.23, включително и такива изискващи мотивране по чл. 121, ал. 4 КРБ, по чл. 117, ал. 2 КРБ, за подчинение само на закона, на чл. 3 ЗСВ – съдът за основаване на закона и без тяхно спазване, съдът в обжалваното решение да не се занимае включително и служебно по обстоятелствата, сочени в т. 2.1-2.23 от касационната жалба и решаващи спора; 3. „Може ли въззивната инстанция да потвърждава първоинстанционен акт без да посочи и особено да направи констатация за пълно или частично съвпадение на нейните изводи с тези на първоинстанционния съд. Поддържа се, че поставените въпроси са разрешени от въззивния съд в противоречие със съдебната практика и се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за допускане на касационна проверка. Не се сочат конкретни съдебни актове, които да съдържат противоречиво разрешаване по повдигнатите въпроси. Приложено е решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]94/28.03.2014[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]2623/2013[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по описа на ВКС, IV г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАгр. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на О. Й. Г., подадена чрез адв. А. Д., против решение от 13.11.2014 г. по гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, AO, III-б с-в, с което е потвърдено решение от 01.11.2013 г. по гр. д. №******г. по описа на Софийски районен съд, 36 с-в, с което е отхвърлен искът му с правно основание чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ вр. с чл. 45 ЗЗД срещу ЧСИ М. И. Б. за заплащане на сума в размер на 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 117 ал. 2 КРБ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 455 ал. 3 ГПК, чл. 458 ГПК, чл. 7 ал. 2 т. 3 НМРАВ, чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.