Анотация
Въпрос
№1, №2 и №5, касаещи приложението на чл. 195, ал. 1 КТ са релевантни, но не обуславят селектирането на жалбата. В практиката на ВКС се приема, че мотивирането на заповедта за уволнение е въведено с оглед изискването на чл. 189, ал. 2 КТ за еднократност на наказанието; с оглед съобразяване на сроковете по чл. 194 КТ и възможността за защита на наказаното лице в хода на съдебното производство по иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ. Когато изложените мотиви са достатъчни за удовлетворяване на тези изисквания, заповедта отговаря на предвиденото от законодателя в чл. 195, ал. 1 КТ съдържание (вж. - решения по гр. д. №264/2009 г. ІІІ г. о., по гр. д. №1208/2009 г. ІV г. о., по гр. д. №1579/2011 г. ІІІ г. о., решение №152/08.12.2017 г. по гр. д. №677/2017 г., III г. о., решение №102/12.03.2014 г. по гр. д. №5501/2013 г., IV г. о., решение №377/26.10.2011 г. по гр. д. №1962/2010 г. IV г. о., решение №322/07.11.2012 г. по гр. д. №278/2011 г. III г. о. и др.). Въззивният съд е съобразил тези правни разрешения – приел е, че изискванията по чл. 195, ал. 1 КТ за мотивиране на оспорената заповед са изпълнени – посочен е нарушителят; има ясно и подробно описание на нарушението (неподаване на информация към изпълнител окомплектоване и съхранение на документация за неизпълнен курс на Т310 на 04.05.2022 г. във връзка с настъпило ПТП); кога е извършено; мотиви за избраното наказание и самото наказание. Мотивите на заповедта не са препятствали възможността ищецът да осъществи защитата си в производството по иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ. Останалата част от формулировката на въпроси №№1, 2 и 5 касае преценката на конкретните факти и доказателства по делото, които не се проверяват в производството по чл. 288 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. Т. Г., чрез адв. А. П., срещу въззивно решение №******г., постановено по възз. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Варна. С обжалваното решение е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Варна, с което са отхвърлени предявените от касатора против „Градски транспорт“ ЕАД искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението му за незаконно и отмяната му; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 189 ал. 1 КТ, чл. 189 ал. 2 КТ, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 193 КТ, чл. 194 КТ, чл. 195 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 333 ал. 1 КТ, чл. 333 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 333 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.