Анотация
Въпрос
Допустимо ли е съдът да разгледа делото, след призоваване за открито съдебно заседание по телефона и постъпила молба от процесуалния представител на страната, с доказателства за служебна ангажираност по друго дело?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди и се произнесе по целия очертан с въззивната жалба и отговора към нея предмет на обжалване, като постанови решението си след съвкупна преценка на всички доводи, възражения и представени по делото доказателства?
Законосъобразна ли е заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, в която са положени подпис и печат, но липсва обозначаване на имената и длъжността на нейния издател?
При оспорване достоверността на датата на издаване на разрешението на Инспекцията по труда, за уволнение на работник/служител, ползващ се от закрилата по чл. 333 КТ, следва ли съдът да приеме, че вписването на дата в изходящия номер на документа е достатъчно за достоверността на датата?
Законосъобразно ли е дадено предварителното разрешение от Инспекцията по труда за извършване на уволнението, когато искането не е придружено от всички необходими за извършване на преценката документи?
Задължен ли е въззивният съд да даде указания за отстраняване на нередовностите в исковата молба, в случай че констатира такива в хода на производството пред себе си?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БОРИС ИЛИЕВ
Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ
ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№******год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба на Й. Д. Б., чрез адвокат Р. Д. от АК-София, срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Окръжен съд Благоевград, с което се отменя решение №******г. по гр. д.№******г. на Районен съд Гоце Делчев и са отхвърлени предявените искове на Й. Д. Б. против „ПИРИН ТЕКС ПРОДАКШЪН“ ЕООД, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, за отмяната на Заповед №9235/10.01.2020 г. за уволнението на Й. Д. Б., на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. второ КТ, за възстановяване на заеманата от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 142 ал. 2 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 КТ, чл. 328 ал. 1 т. 2 предл. второ КТ, чл. 329 ал. 1 КТ, чл. 333 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.