Анотация
Въпроси
Може ли да се приеме за надлежно сезиран съд за допускане на обезпечение след като исканите обезпечителни мерки не кореспондират с действителната фактическа обстановка и не са подкрепени с доказателства за наличие на обезпечителна нужда?
Неизвършените от ответника действия, визирани в обезпечителната заповед, как определят приетите от ответника действия, осуетяващи и затрудняващи защитата на субективното право?
Исканата обезпечителна мярка адекватна ли е на обезпечителната нужда?
Дължи ли се произнасяне по подадена нередовна молба за обезпечение на бъдещ иск?
Може ли да се допусне обезпечение на бъдещ иск при положение, че молителят не е изложил всички обстоятелства, които обуславят претенцията?
От значение ли е за основателността на искането за обезпечаване на бъдещ иск дали в петитума на молбата и нейната обстоятелствена част се съдържат противоречиви и взаимно изключващи се твърдения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Р. Бошнакова к. ч. гр. дело №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба, подадена Д. Н. К., против определение №******г. по ч. гр. дело №******г. на Окръжен съд – Добрич, с което е отменено определение №******г. по ч. гр. дело №******г. на Районен съд – Балчик и е постановено друго, с което е допуснато обезпечение на иск по чл. 109 ЗС, който „Специализирана болница за рехабилитация – Тузлата ЕООД, гр. Балчик възнамерява да предяви против него, чрез налагане на основание чл. 397, ал. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 390 ГПК, чл. 391 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК, чл. 397 ал. 1 т. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.