Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

на материалното и процесуално право, които доуточнени от настоящата инстанция в съответствие с правомощията и разяснени в т 1 на ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС са: 1. „ Следва ли правото на акционера на сведение да се счита за нарушено само при кумулативното наличие на предпоставките на чл. 224, ал. 1ТЗ и чл. 224, ал. 3 ТЗ, или е достатъчно да е нарушена която и да е от тези две самостоятелни разпоредби – било с непредставяне на материалите от дневния ред в определения в закона срок, било с непредоставянето им на съответния акционер при поискване?” ; 2.”Процесуално допустимо ли е искането за отмяна решението на ОС на акционерите поради нарушаване на чл. 224, ал. 1 ТЗ, когато ищецът- акционер не е поискал лично предоставяне на материалите от дневния ред?”; 3. Съществува ли процесуална пречка акционерът да се запознава с материали поискани и предоставени на друг акционер, когато същите не са били изготвени до датата на обявяване или изпращане на поканите да свикване на ОС?” 4.”Изготвянето на писмен отчет за дейността на дружеството, явява ли се част от материалите от дневния ред по см. на чл. 224, ал. 1 ТЗ?”;5.”Нарушаване задължението по чл. 237, ал. 3 ТЗ от лицата, предложени за членове на СД е ли основание за отмяна на решението на ОС на акционерите, на което същите са избрани?”и 6.”Какви са правомощията на решаващия съд при преценка законосъобразността на взетите решения от ОС на акционерите при предявен конститутивен иск по чл. 74 ТЗ?”.