Анотация
Въпрос
извън посочените в жалбата? 2. Може ли съдът, по иск за признаване на уволнението за незаконно по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, да основе решението си на факти, които не са посочени от ищеца в исковата молба? Може ли предявеният иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ да се разгледа на основание, което не е посочено от ищеца? 3. Необходимо ли е във всички случаи в заповедта за уволнение да бъде посочена дата и време /или период/ за извършване на нарушенията или е достатъчно нарушението на трудовата дисциплина да бъде посочено по разбираем за работника или служителя начин? 4. Изпълнено ли е изискването на чл. 195, ал. 1 КТ с посочването на момента на откриване на нарушението, изразяващо се в бездействие – неизпълнение на възложени трудови функции? 5. От значение ли е и следва ли във всички случаи да бъде доказано по делото, дали от нарушенията визирани в заповедта за уволнение са настъпили вредни или негативни последици за работодателя? Наличието на вредни/негативни последици от нарушенията за работодателя условие ли е за законосъобразност на уволнението? 6. Докладните записки на служители на работодателя представляват ли годно доказателство? Докладните записки на служители на работодателя допустимо по ГПК доказателство ли са за установяване на визираните в тях обстоятелства/факти? 7. Искането на обяснения от работника, подчинено ли е на формални изисквания и достатъчно ли е да се установи по делото,, че работникът е разполагал с възможност да даде обясненията си, след като се е ориентирал в обстоятелствата? Изложени са съображения, че повдигнатите въпроси са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми май, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д. №******година, за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба на „РОМПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД чрез адвокат М. Д. от АК – София срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава решение от 06.05.2018 г. по гр. д. №******г. на Районен съд София, с което са уважени исковете на В. Х. С. против „РОМПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД за признаване на незаконна и отмяната на Заповед №******г. за дисциплинарно уволнение на В. Х. С. поради други тежки нарушения на трудовата дисциплина – чл. 190, ал. 1, т. 7 ГПК, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Старши трежъри ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 189 КТ, чл. 190 ал. 1 т. 7 КТ, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 193 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 193 КТ, чл. 195 ал. 1 КТ, чл. 195 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.