Анотация
Въпроси
С какви действия съсобственикът следва да демонстрира намерението да владее вещ като своя и да отблъсне владението на другия съсобственик, респ. под каква форма следва да се изяви промяната на намерението за своене?
Налице ли е обективна невъзможност за един от съсобствениците да манифестира ясно/несъмнено/ пред останалите съсобственици или техните наследници намерението си за завладяване на техните идеални части, при положение, че невладеещите съсобственици и техните наследници са с адресни регистрации в страната, не са напускали нейните предели и местонахождението им, съвпада с това на владеещия съсобственик?
Налице ли е обективна невъзможност за един от съсобствениците да манифестира ясно/несъмнено/ пред останалите съсобственици или техните наследници намерението си за завладяване на техните идеални части, при положение, че не са представени никакви доказателства за направени опити?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да разгледа и обсъди в решението си писмените бележки на ответника, направени след разпитите на свидетелите, във връзка издаването на констативен нотариален акт в това число представените доказателства към него?
Длъжен ли е въззивният съд да разгледа и обсъди в решението обстоятелствата, посочени от ответника, във връзка с доказателствената сила на констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Атанас Кеманов гражданско дело №******година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Г. Б., Е. Г. Б. и Н. Г. К., чрез процесуалния им представител адвокат С. М. от АК – С., срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Пернишкия окръжен съд, с което са потвърдени решение №******г. и допълващото го решение №******г., постановени по гр. д. №193/2023 г. на Районен съд Брезник, с които са отхвърлени предявените по реда на чл. 124, ал. 1, предл. второ ГПК от Г. Г. Б., Е. Г. Б. и Н. Г. К. срещу:
– Е. П. Ц. искове за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 30 ал. 2 ЗС, чл. 31 ал. 2 ЗС, чл. 69 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.