Анотация
Въпрос
- непотърсена искова защита на правото в продължителен период от време, няма правно значение, освен ако в производството по петиторния иск не се докаже, че ищецът е престанал да бъде собственик. В производството пред инстанциите по същество по настоящото дело това не е прието за установено. От друга страна следва да се има предвид приетото с ТР №8/23.02.2016 г. по тълк. д. №8/2014 г. на ОСГК на ВКС, че искът с правна квалификация чл. 54, ал. 2 ЗКИР, какъвто е един от предявените срещу касаторите иск, е установителен иск за собственост, а трайната съдебна практика и правната теория приемат, че искът за собственост не се погасява по давност. А щом исковете за собственост са изключени от действието на погасителната давност, то без правно значение за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск е продължителността на периода, в който носителят на правото на собственост е бездействал. Това означава, че допускането на касационно обжалване по първия въпрос не би довело до краен извод, различен от приетия в обжалваното решение, и следователно общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК не е налице.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Маргарита Соколова
Членове: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като разгледа докладваното от съдията Соколова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Варненския окръжен съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Варненския районен съд, поправено с решение №869/16.03.2023 г. по същото дело, в частта, с която са уважени предявените от П. Р. С. срещу С. И. Д. и Ю. Г. Д. искове по чл. 54, ал. 2 ЗКИР и чл. 109 ЗС: признато е за установено спрямо ответниците, че ищцата е собственик на реална част с площ от 96 кв. м. от ПИ [№] по КК на [населено място], находящ се в [населено ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 2 ал. 5 ЗКИР, чл. 200 ЗУТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 51 ЗКИР, чл. 54 ал. 2 ЗКИР, чл. 68 ал. 1 ЗС, чл. 70 ал. 1 ЗС, чл. 99 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.