Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024

За процесуалното задължение на въззивния съд да прецени всички доказателства по делото и доводите на страните по вътрешно убеждение /чл. 12 ГПК/ и да основе решението си на цялостен и обективен анализ на събраните по делото доказателства, като ги преценява не само поотделно, но и в тяхната взаимна връзка /чл. 235 ГПК/?

За конститутивното действие на решението по ЗСПЗЗ в производство по възстановяване на собственост с оглед възможността на друго държавно учреждение, държавно предприятие, физическо или частноправно юридическо лице, черпещо права от държавата, което не е участвало в административното производство по издаването и обжалването на акта за възстановяване да оспори пред гражданския съд инцидентно неговата законосъобразност?

Губи ли се собствеността и в чия полза е същата в случаите, когато земеделската земя не е била отчуждена по силата на нормативни и административни актове или е внесена в ДЗС, или други некооперативни организации?

Кой е надлежният държавен орган, който следва да осъществява представителство на държавата по дела с предмет недвижими имоти, за които се твърди да са изключителна държавна собственост, представляващи част от защитената територия на парк с национално значение по смисъла на чл. 18 Конституцията на Република България и чл. 8 Закона за защитените територии, които същевременно са и с начин на трайно ползване земеделски земи и са предмет на процедури по ЗСПЗЗ?

Какви другари са в настоящия процес Министърът на регионалното развитие и благоустройството и Дирекция НПЦБ?

Едни и същи права ли защитават в настоящия процес Министъра на регионалното развитие и благоустройството и Дирекция НПЦБ?

Допустимо ли е възражението на Дирекция НПЦБ за нищожност на проведената процедура, когато този ответник е дефиниран единствено като „структурно поделение на държавата, което осъществява владението върху процесните имоти, в контекста на факта, че другият ответник, който реално брани правата на собствеността на държавата не оспорва иска в установителната му част?

Допустимо ли е по реда на косвения съдебен контрол по реда на чл. 17 ГПК да се засягат права на трети лица, неучастващи в производството?

Какъв е статутът на т. нар. буферни зони?