Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, а именно: „1. Употребата на алкохол от водача на превозното средство, участвало в ПТП, единствена предпоставка за вината му за настъпилото произшествие ли е или вината на водача се обосновава с движение на превозното средство, което да не е съобразено с изискванията на закона; 2. Единствено употребата на алкохол от водач, участвал в ПТП достатъчно ли е за да е налице противоправно деяние, което да е в причинна връзка с настъпилите щети; 3. Предвижда ли разпоредбата на чл. 81 ЗЗ право на регрес за застрахователя при наличие на валидна застраховкаГражданска отговорност”, извършено от застрахователя плащане на трето увредено лице и управление от застрахования по гражданска отговорност” при забраната по чл. 5, ал. 2, т. 3 ЗДвП или освен така изброените предпоставки е необходимо да са спазени и изискванията на чл. 402/отм./ ТЗ и чл. 45 ЗЗД”. Във връзка с основанието по т. 2 на чл. 280, ал. 1 ГПК/неправилно квалифицирано от касатора по т. 1/ е налице позоваване на Решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1041 от 01.07.1999 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д.№340/99 г. ВКС, V г. о.