Анотация
Въпроси
Ако в устава на търговско дружество изрично е предвидено, че в компетентността на Съвета на директорите е: да определя управленската и организационната структура и щата на дружеството; да определя реда за назначаване и освобождаване на персонала, то преди взетото решение от Съвета на директорите, има ли изпълнителния директор правомощията да извършва промени в щатното разписание на дружеството?; Нищожна ли е такава клауза от промени в устава, поради противоречие с императивна норма КТ в България?
Има ли изпълнителният директор работодателска власт да прави промени в щатната структура, да сключва и прекратява трудови договори, ако няма предварително решение/акт на Съвета на директорите, което да регламентира какъв е реда за назначаване и освобождаване на персонала, съгласно предвидената в устава изрична компетентност на Съвета на директорите за тези действия, процедури?
За обема и предмета на правомощията на изпълнителния директор следва ли да има акт, който да определя за какво е овластен при извършването на оперативното управление на дружеството, ако това е изрично предвидено в устава или е достатъчно вземане на решение за избор на изпълнителен директор и вписването му в ТР?
Ако няма изричен акт, от който да се съди за какво е овластен изпълнителния директор при извършването на оперативното управление на дружеството, как се определя какво се разбира под оперативно управление?
Каква е предвидената от закона форма на овластяване на изпълнителния директор?
Ако търговско дружество е с чуждестранно участие и изпълнителният директор не владее български език как следва да са изготвени документите, за да е ясно на трети лица, че представляващият разбира смисъла на подписаните документи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република Б., Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. А. П., чрез процесуален представител адв. Б.-Н., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което, като е отменено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Пловдив, са отхвърлени исковете на Р. А. П. против „М. Б.“ АД с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 КТ. Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2, предл. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
gpk-281-1-3, чл. 235 ал. 2 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 328 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 335 ал. 2 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.