Анотация
Въпрос
от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно решение, е този, който е бил включен в предмета на спора и обусловил правните изводи на съда по това дело. На плоскостта на това разяснение в процесния случай по необходимост се налага извод, че въпрос дали бездействията на естествени монополисти на пазара за съответния регион /ВиК оператор и електроснабдително дружество/ може да бъдат квалифицирани като „непреодолима сила /по см. на чл. 306 ТЗ – бел. на ВКС/ по отношение неизпълнението на задълженията на изпълнителя по договор за изработка в строителството, не е бил включван в предмета на спора по делото, след като въз основа на проведеното доказване е било прието положението, което разпоредбата на чл. 306, ал. 1, изр. 2 ТЗ точно регламентира: невъзможност за позоваване на непреодолима сила от страна на търговец длъжник, който вече е изпаднал в забава. Следователно и трите формулирани от касатора в изложението му по чл. 284, ал. 3 ГПК към жалбата правни въпроса са с изцяло хипотетичен характер, вкл. и предвид обстоятелството, че няма данни въззивният съд не е прибягвал до аналогия” при определяне на срока за изпълнение в договора за изработка в строителството, инкорпориран в клаузи на предварителния договор №9/20. ХІ.2011 г.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на трети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело №******г., за да се произнесе взе предвид:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. №******г. на варненското „Цветелина ЕООД, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от АК-Варна против онази част от решение №******г., постановено по т. д. №******г., с която е било потвърдено първоинстанционното решение №******г. на Варненския ОС, ТК, по т. д. №1492/2016 г.: досежно развалянето – на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД – по иск на купувача „Трейд Бългерия`2011” ЕООД срещу касатора на договор за продажба на право на строеж от 9. ХІІ.2011 г., сключен в изискуемата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 306 ал. 1 изр. 2 ТЗ, чл. 306 ТЗ, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 92 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.