Анотация
Въпроси
Когато не препраща към мотивите на първоинстанционния съд длъжен ли е въззивният съд, като инстанция по същество на делото, да изложи свои фактически и правни изводи/ мотиви/ по съществото на спора, да се произнесе по всички наведени във въззивната жалба основания за неправилност на първоинстанционното решение и обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните? Длъжен ли е въззивният съд като инстанция по съществото на спора повторно да обсъди доказателствата по делото и да направи собствени фактически и правни изводи по предмета на спора?
По предявен иск с пр. осн. чл. 135, ал. 1 ЗЗД следва ли съдът да се произнесе в мотивите на решението си по изрично наведеното възражение за нищожност на договор, от който ищецът извлича качеството си на кредитор?
Може ли по предявен иск по чл. 135 ЗЗД съдът да приеме, че ищецът има качеството на кредитор по непарично вземане, в случай, че твърденията на ищеца и отричат/ изключват това негово качество?
Следва ли съдът по предявен иск с пр. осн. чл. 135, ал. 1 ЗЗД да се произнесе по свовременно въведеното възражение за прекратяване на договор, на който ищецът основава качеството си на кредитор?
Следва ли въззивният съд да се произнесе по наведеното в жалбата оплакване за неправилно разпределение от първата инстанция на доказателствената тежест по оспорването на датата на представен частен документ?
Необходима ли е достоверна дата по чл. 181 ГПК на частен документ, подписан от органен представител на юридическо лице, за да бъде противопоставен този документ на дружеството? Чия е тежестта на опровергаване на датата на документа от страна на юридическото лице?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 26.11.25 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
БИСЕРА МАКСИМОВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №******г., намира следното:
Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на И. В. и В. В., чрез адв. С. и адв. Р., срещу въззивното решение на Апелативен съд Бургас/АС/ по гр. д. №******г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от „Баристър“ ООД, [населено място] срещу касаторите иск по чл. 135, ал. 1 ЗЗД, като е обявен за относително недействителен спрямо ищеца като кредитор на първия ответник сключеният с нот. акт №******г. на пом. нотариус при нотариус М. Б., с район на действие РС Несебър, между първия и втория ответник договор за дарение на подробно описания недвижим имот в [населено място] ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 181 ГПК, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 79 ал. 2 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.