Анотация
Въпрос
„При преценката си дали атакуваната сделка е нищожна, поради накърняване на добрите нрави, въззивният съд длъжен ли е да вземе в предвид и да обсъди всички въведени от страните в процеса твърдения, доводи и възражения, да анализира всички установени по делото относими факти, в тяхната съвкупност и хронологична последователност, да изясни комплексно всички характеристики на конкретния договор и да ги разгледа заедно с всички обстоятелства, които съпътстват сключването му?“. Сочи, че въпросът е решен в противоречие с приетото в практиката на ВКС – Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. на ВКС, ОСГТК и т. 19 Тълкувателно решение №1 от 04.01.2001 г. по тълк. д.№1/2000 г. на ВКС, ОСГК, решение №39 от 30.06.2022 г. по т. д. №56/2021 г. на ВКС, I т. о., решение №105 от 13.06.2022 г. по гр. д.№2944/2021 г. на ВКС, III г. о., решение №50217 от 09.11.2022 г. по гр. д.№1201/2022 г. на ВКС, III г. о., решение №18/23.02.2021 г. по гр. д. №2356/2020 г., II г. о., решение №44 от 10.07.2020 г. по гр. д. №1963/2019 г. на ВКС, II г. о. и решение №212 от 01.02.2012 г. по т. д. №1106/2010 г., II т. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Д. Д., чрез процесуален представител адв. Т. П., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Софийски апелативен съд в частта му, с която е потвърдено решение №******г по гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от Е. Д. Д. против Е. И. Л. иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване на нищожност на сключения между Х. И. Б. и ответницата договор за покупко-продажба на апартамент №61с идентификатор 68134.4091.594.11.61, обективиран в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.