Анотация
Въпрос
1/ „При влязла в сила осъдителна присъда на наказателния съд, задължителна за гражданския съд, и установено престъпно придобиване на процесния имот от първия ответник, и основание за прехвърляне на процесния имот и на втория ответник е престъпната деятелност, то налице ли е правен интерес за пострадалото лице да води отрицателен установителен иск за собственост по отношение на процесния имот?“; 2/ „Може ли гражданският съд да не зачете влязла в сила присъда за извършено престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 309 НК, както и да откаже защита на правата на пострадалото лице?“; 3/ „Налице ли е правен интерес за ищеца от предявяване на отрицателен установителен иск за да получи съдебна защита на установено извършено спрямо него престъпление сделка – субективна новация, за да защити правата си?“; 4/ „При установената престъпна деятелност на първия ответник, прехвърлил права от престъплението на втория ответник, налице ли е нищожност на гражданскоправните сделки, обосновани от престъплението?“. Поддържа се, че по поставените въпроси не е налице установена съдебна практика, поради което същите са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Едновременно се твърди, че обжалваното определение е в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение №302/02.07.2019 г. по ч. гр. д. №2116/2019 г. на III г. о., определение №354/11.06.2003 г. по ч. гр. д. №838/2002 г. на I г. о. и определение №157/27.03.2013 г. по ч. гр. д. №540/2012 г. на II г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена Т. З. Б., чрез адв. Е. В., срещу определение №******г., постановено по в. ч. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е: 1/ оставена без уважение частна жалба вх. №******г. на ищцата Т. З. Б. срещу определение №******г., постановено по гр. д. №14833/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 130 ГПК, поради недопустимост на предявените искове; 2/ отменено определение №11570 от 11.10.2023 г., постановено по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 26 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 309 НК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.