Анотация
Въпрос
1/ „При влязла в сила осъдителна присъда на наказателния съд, задължителна за гражданския съд, и установено престъпно придобиване на процесния имот от първия ответник, и основание за прехвърляне на процесния имот и на втория ответник е престъпната деятелност, то налице ли е правен интерес за пострадалото лице да води отрицателен установителен иск за собственост по отношение на процесния имот?“; 2/ „Може ли гражданският съд да не зачете влязла в сила присъда за извършено престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 309 НК, както и да откаже защита на правата на пострадалото лице?“; 3/ „Налице ли е правен интерес за ищеца от предявяване на отрицателен установителен иск за да получи съдебна защита на установено извършено спрямо него престъпление сделка – субективна новация, за да защити правата си?“; 4/ „При установената престъпна деятелност на първия ответник, прехвърлил права от престъплението на втория ответник, налице ли е нищожност на гражданскоправните сделки, обосновани от престъплението?“. Поддържа се, че по поставените въпроси не е налице установена съдебна практика, поради което същите са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Едновременно се твърди, че обжалваното определение е в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение №302/02.07.2019 г. по ч. гр. д. №2116/2019 г. на III г. о., определение №354/11.06.2003 г. по ч. гр. д. №838/2002 г. на I г. о. и определение №157/27.03.2013 г. по ч. гр. д. №540/2012 г. на II г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена Т. З. Б., чрез адв. Е. В., срещу определение №******г., постановено по в. ч. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е: 1/ оставена без уважение частна жалба вх. №******г. на ищцата Т. З. Б. срещу определение №******г., постановено по гр. д. №14833/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 130 ГПК, поради недопустимост на предявените искове; 2/ отменено определение №11570 от 11.10.2023 г., постановено по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 26 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 309 НК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
![адвокат Бети Дерменджиева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/BetyDermenjieva-min.jpg)
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
![адвокат Десислава Филипова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Desislava-Filipova-1.jpg)
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
![адвокат Валентина Иванова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Valentina-Ivanova.jpg)
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
![адвокат Христина Русева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Hristina-Ruseva-min.jpg)
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.