Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Дали при констатиране на неправилна квалификация, дадена от първоинстанционния съд, въззивният съд има право да обезсилва решението му и да връща делото за ново произнасяне, или е длъжен, като определи правилната квалификация, сам да се произнесе по съществото на спора?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Относно правната квалификация на иска, която следва да бъде определена съобразно фактите по делото и твърденията, на които ищецът основава своето право, и за задължението на съда да се произнесе по правния спор, с който е сезиран с исковата молба.

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Дали при констатиране на неправилна квалификация, дадена от първоинстанционния съд, въззивният съд има право да обезсилва решението му и да връща делото за ново произнасяне, или е длъжен, като определи правилната квалификация, сам да се произнесе по съществото на спора, за който е прието, че е обуславящ и разрешен в…

• Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

  „Ако са налице доказателства за теглени суми от фирмените сметки само от един от съдружниците и за изразходването им липсват разходно-оправдателни документи, а същите са осчетоводени като предоставен заем, има ли право дружеството да претендира тези суми от съдружника като дадени в заем, респ. като получени от него без основание,…

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Нищожно ли е нотариално завещание в хипотезата на чл. 42, б. б ЗН, във връзка с чл. 24, ал. З от ЗН, поради порок във формата, ако вместо да запише изявление на самия завещател относно причината, поради която не може да положи подпис, нотариусът сам е отбелязал причината, поради която…