Застрахователни обезщетения Неимуществени вреди Непозволено увреждане Облигационно право Телесно увреждане

Решение №/..2024 по дело №/2023

Анотация

Въпрос

Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, както и да обсъди в тяхната взаимна връзка събраните по делото доказателства за фактите от значение за правния спор относно възражението за допринасяне на вредоносния резултат от пострадалото лице?.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при участието на секретаря Кристина Първанова, като изслуша докладваното от съдия Цанова гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по подадена ЗАД “АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното Софийски апелативен съд решение №******г. по гр. д. №******г., поправено с определение №******г., с което е отменено решение №******г. по гр. д. №8162/2020 г. на СГС, І- 23 състав, поправено с решение №261709/23.05.22 г. и с решение №261918/08.06.22 г., в частта, с която предявеният на осн. чл. 432 КЗ иск е отхвърлен за сумата над 20 000лв. до претендирания размер от 50100 лв., както и в частта на разноските ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014

Длъжен ли е въззивният съд да разгледа възражението за съпричиняване, релевирано в отговора на исковата молба, на което въззиваемият /ответник в първоинстанционното производство/ се е позовал и във въззивната инстанция, ако решението е обжалвано само от ищеца в отхвърлителната част на иска по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ и…
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, както и да обсъди в тяхната взаимна връзка събраните по делото доказателства за фактите от значение за правния спор относно възражението за допринасяне на вредоносния резултат от пострадалото лице?.

Цитирано в

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Следва ли съдът при приложението на чл. 52 ЗЗД и определяне на справедливо обезщетение за причинени неимуществени вреди да се съобрази с указанията, съдържащи се в т. II на ППВС №4/1968 г. и да обсъди и анализира конкретни за всеки случай обективно съществуващи обстоятелства и въз основа на оценката им…

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 131 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 432 КЗ, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 78а НК

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2024 по дело №/2023

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Цитирано в

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2024 по дело №/2023

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2016 по дело №/2014

Определение №/..2024 по дело №/2023

Определение №/..2025 по дело №/2024