Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

1. „Следва ли въззивният съд служебно да възложи изготвянето на социален доклад, който да съдържа информация за условията за живеене и отглеждане на детето при бащата преди на последния да се определи режим на лични отношения, включващи приспиване на детето в неговото жилище?“. Твърди се противоречие с: решение №50261/19.12.2022 г. по гр. д. №5052/2021 г. на ВКС, III г. о.; решение №257/01.07.2015 г. по гр. д. №711/2015 г. на ВКС, IV г. о.; 2. „Следва ли въззивният съд да приеме за доказан релевантен факт само въз основа на изявления на страната?“; 3. „Следва ли въззивният съд да обсъди в мотивите си всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност?“; 4. „Следва ли въззивният съд да основе своите правни изводи като обсъди всички събрани в процеса писмени и гласни доказателства в тяхната пълнота и да изложи съображения защо приема едни, а отхвърля други, и ако по делото са събрани противоречиви доказателства, мотивирано да каже защо и на кои вярва, на кои не, кои възприема и кои не?“. По въпроси с №№2, 3 и 4 се сочи противоречие с: решение №39/10.02.2014 г. по гр. д. №4927/2013 г. на ВКС, IV г. о.; решение №22/09.03.2021 г. по гр. д. №1857/2020 г. на ВКС, II г. о.; решение №15/06.02.2012 г., по гр. д. №311/2011 г. на ВКС, II г. о.; решение №138/13.05.2014 г. по гр. д. №5715/2013 г. на ВКС, IV г. о.; решение №170/29.11.2018 г., по гр. д. №3957/2017 г. на ВКС, III г. о., Решение №111/17.07.2018 г. по гр. д. №3695/2017 г. на ВКС, IV г. о.; решение №242/06.11.2019 г. по гр. д. №3700/2018 г. на ВКС, IV г. о.; решение №294/11.11.2015 г. по гр. д. №1454/2015 г. на ВКС, IV г. о. и др.; 5. „Какви са критериите, от които следва да се ръководи съдът при определяне на режима на личните отношения между родителя, който не упражнява родителските права и детето, както и обвързан ли е съдът от конкретните предложения на родителите?; 6. „Необходимо ли е въззивният съд да предвиди освен преходен период и други мерки за закрила, когато детето изпитва тревожност от срещата с родителя при упражняване на режима на лични контакти?“. По въпроси с №№5 и 6 се сочи противоречие с: в ППВС №1/1974 г.; решение №291/09.10,2012 г. по гр. д. №115/2012 г. на ВКС, III г. о.; решение №217/27.05.2015 г. по гр. д. №6851/2014 г. на ВКС, IV г. о.; решение №525/29.06.2010 г. по гр. д. №1325/2009 г, на ВКС; решение №60286/11.01.2022 г. по гр. д. №1395/2020 г. на ВКС, IV г. о. Поддържа се още наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3, ГПК. В тази връзка се поставя въпросът: 7. „На кое следва да даде приоритет въззивният съд при определяне на режим на лични отношения на детето с неотглеждащия го родител в делничен ден- на заниманията, които детето има в детската градина, и които спомагат за неговото израстване и развитие или на евентуално определяне на по-ранен час на виждане на бащата с детето за сметка на престоя му в детската градина?“. Релевира се и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето-то ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение