Анотация
Въпрос
Кой е началният момент, от който възниква задължение за възложителя по договор за изработка за заплащане на обезщетение, когато се твърди, че не е изпълнил свое задължение за съдействие и съответно от кой момент тече погасителна давност за вземането за обезщетение?
Кой субект следва да участва в съставянето на протоколи за откриване на строителна площадка и откриване на строителна линия и ниво – кое лице има качеството на възложител по смисъла на чл. 7, ал. 2, т. 2, б. „а“ и „б“ Наредба №3 от 31.7.2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството, а възложител по смисъла на ЗУТ е друг субект, в случая собственикът на имота?
Кой е началният момент, от който започва да тече погасителната давност за претенция за обезщетение във връзка с неизплатено задължение за възнаграждение за извършени СМР в случаите, когато изпълнителят, който претендира обезщетението, не е изпълнил точно задълженията си по договор?
Кой е началният момент, от който започва да тече погасителната давност за вземането на изпълнителя за обезщетение за разноски по договора, ако не е уведомил възложителя за тях към момента на извършването им?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА
МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
с участието на прокурор
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Министерство на регионалното развитие и благоустройството чрез юрисконсулт С. обжалва решение №******г. по т. д. 36/23 г., САС, 5 състав, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение №******г. , с което е осъден да заплати на „Аква модул“ АД, като съдружник в ДЗЗД „Аква Марица въз основа на сключен между тях договор за възлагане на обществена поръчка №******г. сумата от 43 507,20 лв, представляваща част от общата стойност в размер на 435 072 лв, с ДДС на технологично оборудване блок „Окисление, част „Технологична, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 111 б. б ЗЗД, чл. 247 ГПК, чл. 263 ЗЗД, чл. 268 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 82 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.