Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства и да изложи съображения кои от тях кредитира и защо не кредитира други, както и да обсъди наведените то страните, релевантни за спора доводи и възражения, като изложи мотиви кои от тях намира за основателни и защо?
Обвързан ли е застрахования с общите условия на застрахователя, при положение, че същите не са приети и получени от него при условията на чл. 147а, ал. 2 и ал. 5 ЗЗП и може ли да се счита, че ОУ са приети от застрахования и че същият се е съгласил с тях, подписвайки застрахователния договор?
Представлява ли проявена то водача груба небрежност, довела до щетата и уговорена в общите условия като изключен риск, при положение, че са налице множество обективни причини за настъпването на ПТП?
Извършените от водача действия за причиняване на ПТП, могат ли да се квалифицират като проява на груба небрежност, при положение, че са налице множество обективни, а не субективни фактори?
Следва ли съдът да преценява доказателствената стойност на свидетелските показания на посочените в чл. 172 ГПК лица?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Костадинка Недкова
Членове: Николай Марков
Красимир Машев
като разгледа докладваното Николай Марков Касационно търговско дело №******година
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. И. Д. срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на ОС Враца. С обжалваното решение е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на РС Враца, с което са отхвърлени предявените от Т. И. Д. срещу ЗАД „Армеец“ АД кумулативно обективно съединени искове: 1/ по чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 19 059.01 лв. за настъпило събитие по застраховка „Каско на МПС“, ведно със законната лихва върху главницата от 20.06.2024 г. до окончателното изплащане и 2/ по чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД за прогласяване нищожност на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 144 ЗЗП, чл. 172 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 344 ал. 1 КЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.