Анотация
Въпрос
са: 1/ допустимо ли е съдът да приеме, че е текла придобивна давност след 2001г. при действието на ЗУТ, след като законът изрично забранява придобиването на реални части от урегулирани имоти, които не отговарят на изискванията на чл. 19 ЗУТ; 2/ допустимо ли е съдът да признае ищците за собственици по давност на реална част от поземлен имот, без да е спазено изискването за минимални размери на остатъка от имота на ответниците по чл. 19, ал. 1, т. 4 ЗУТ; 3/ какви са предпоставките за придобиване по давност на реална част от УПИ по чл. 200 ЗУТ и дали съдът следи служебно за тях; 4/ допустимо ли е съдът с решението си да определи минимален размер на лице на поземлен имот като премести с 1,14м друга граница на имота, а не тази, за която страните спорят, без собствениците на този съседен имот да участват в процеса; 5/ длъжен ли е въззивният съд да приложи императивна материалноправна норма, дори и нейното нарушение да не е въведено като основание за обжалване; 6/ следва ли съдът при постановяване на решението си да се съобрази с изискванията за лице и площ на Наредба №7 от 19.05.2005г. за правила и нормативи за устройство на отделни видове територии и устройствени зони.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г. на Силистренски окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Тутракански районен съд. С последното е признато за установено по отношение на М. А. А. и Ш. М. А., че Р. С. Р. Л. Ш. Р. са собственици по давностно владение на 223 кв. м. реално определена част от имот с планоснимачен №*, за който е отреден УПИ *. в кв.№* по плана на [населено място], обл. С., която реална част е заключена между точки: 1, 2, 3, 7, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 8 ПР ЗУТ, чл. 17 ЗУТ, чл. 19 ал. 1 т. 4 ЗУТ, чл. 19 ал. 4 ЗУТ, чл. 19 ЗУТ, чл. 200 ЗУТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 69 ЗС, чл. 77 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.