Анотация
Въпрос
1/ След изтичане на срока на трудовия договор - на 14.09.2021 г. и без изрична договореност относно срока на договора, налице ли е хипотезата на чл. 69, ал. 1 КТ; 2/ Следва ли сключен трудов договор по чл. 68, ал. 1, т. 1 КТ в нарушение на чл. 68, ал. 4 КТ да се смята за сключен за неопределено време. По първия въпрос се поддържа, че даденото от въззивния съд разрешение противоречи на съдебната практика на ВКС, обективирана в решение №1504 от 3.10.2005 г. по гр. д. №1049/2003 г. на III г. о., решение №92 от 16.06.2020 г. по гр. д. №421/2020 г. на IV г. о., решение №135 от 8.06.2021 г. по гр. д. №3135/2020 г. на IV г. о., решение №156 от 16.05.2012 г. по гр. д. №1027/2011 г. на III г. о., които са постановени по приложението на чл. 69, ал. 1 КТ. По втория въпрос се поддържа противоречие със съдебната практика на ВКС – решение №360 от 8.10.2012 г. по гр. д. №1491/2011 г. на IV г. о. решение №302 от 17.01.2017 г. по гр. д. №1656/2016 г. на IV г. о., както и на две определения по чл. 288 ГПК /конкретно посочени в изложението/, които обаче нямат характер на съдебна практика по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева
ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков
Десислава Попколева
като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело №******год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Г. И., чрез адв. Бойкински против решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд Търговище, с което като е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд Търговище, са отхвърлени предявените от касатора против Детска градина №9 „Приказка – [населено място], искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ.
Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 119 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 325 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 405а КТ, чл. 62 КТ, чл. 68 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 68 ал. 4 КТ, чл. 68 ал. 5 КТ, чл. 69 ал. 1 КТ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.