Анотация
Въпрос
Длъжен ли е съдът да обсъди всички възражения, доводи и основания, наведени на страната в подадената частна жалба?
Налице ли е правен интерес, респективно допустим ли е иск за бъдещи вреди, чието настъпване към момента на предявяване на исковата молба е несигурно?
Изпълнени ли са условията на чл. 211 ГПК, както изисква чл. 21, ал. 2 КМЧП, ако насрещните искове са недопустими поради липса на правен интерес, предвид че същите се обосновават с предстоящо да се развие друго административно производство, по което на предявилата насрещния иск страна може да бъде определено с административен акт публично задължение /за митни сборове/?
Допустимо ли е разглеждането в едно производство на осъдителен иск за вземане по фактури и насрещни искове, предявени от ответника в срока за отговор на исковата молба, които са обединени в условията на евентуалност помежду си, като главният насрещен иск е за намаляване цената на доставени стоки на основание чл. 50 Конвенцията на ООН за международна продажба на стоки, а евентуалният, който да бъде разгледан при отхвърляне на главния насрещен иск – за заплащане на обезщетение за вреди на основание чл. 70 Конвенцията на ООН за международната продажба на стоки?
Налице ли е връзка с първоначалния иск по смисъла на чл. 211 ГПК, когато предявеният от ответника насрещен иск произтича от дългосрочни неформални договори за продажба, които обаче се отнасят за различни /последващи/ времеви периоди от тези, предмет на първоначалния иск?
Предвид, че при съдебното прихващане /условие по чл. 21, ал. 2 КМЧП/ ликвидността и изискуемостта на насрещния иск /като предпоставка за прихващане/ се установяват в общия процес между ищеца и ответника, допустимо ли е да се приеме за съвместно разглеждане насрещен иск, чиято ликвидност и изискуемост /и основателност/ ще се установява в друг процес с участие на трета страна /Агенция Митници/, в който първоначалният ищец не участва?
Може ли да се приеме, че е изпълнено условието по чл. 211, ал. 1 ГПК с насрещния иск да може да се извърши прихващане в случай на спор с международен елемент, при който не е установено правото на коя държава следва да бъде приложимо към прихващането?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
С определение №******г. по ч. т. д.№******г. Софийски апелативен съд е потвърдил определение №******г. по т. д.№******г. по описа на Софийски градски съд, с което съставът е оставил без уважение възражението на „Чемсун пасланмаз челик“АД Турция за липса на международна компетентност на българския съд да се произнесе по предявения срещу него от „ТисенКруп матириалс България“ ООД насрещен иск.
Срещу това определение на апелативния съд е подадена частна касационна жалба от „Чемсун пасланмаз челик“АД Турция, в която се навеждат оплаквания за недопустимост и неправилност, поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 153 ГПК, чл. 211 ал. 1 ГПК, чл. 211 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 28 КМЧП, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.