Анотация
Въпрос
„ Как следва да постъпи синдика, когато към изтичане срока по чл. 80 ГПК - „ приключване на последното заседание в съответната инстанция „ , не разполага с парични средства по особената банкова сметка по чл. 658, ал. 1, т. 8 ТЗ на търговеца в несъстоятелност, с които да покрие нуждата от разноски по предявени отменителни искове по чл. 646 ТЗ и не следва ли в този случай съдът да се съобрази със състоянието на неплатежоспособност на търговеца, в смисъл - да се съобрази с причината за несвоевременното разплащане на договорените разноски? „ . Допълнителният селективен критерий за касационното обжалване страната не мотивира с конкретни съображения, относими към цитираните и приложени определения на различни касационни състави. Доколкото същите са в подкрепа на трайна и непротиворечива практика за присъждане само на своевременно претендирани и доказано заплатени разноски, в срока за депозиране списъка на разноски по чл. 80 ГПК, очевидно е, че поставеният от жалбоподателя въпрос предпоставя отговор за основателност на претенцията за възмездяване на разноски в идентична хипотеза – заплатени след последното заседание в съответната инстанция - но в специфичната хипотеза очертана по-горе: отменителен иск по чл. 646 ТЗ, предявен от синдика, при липса на парични средства в особената банкова сметка на търговеца в несъстоятелност, за разплащане договорените разноски най-късно до изтичане срока по чл. 80 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение, в закрито заседание на шести април през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. №******год. и за да се произнесе съобрази следното:Производството е по чл. 274, ал. 3 вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на синдика на ЗК „ Р. 92 „ / в несъстоятелност / против определението на Бургаски апелативен съд, търговско отделение по ч. т. д. №******год., постановено на 29.09.2011 год., с което е оставена без уважение частната жалба на същата страна против определение №******год. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на синдика на ЗК „ Р. 92 „ / в несъстоятелност / за допълване решението на съда, с присъждане в полза на жалбоподателя – ищец разноски -адвокатско възнаграждение. Жалбоподателят оспорва правилността ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 646 ТЗ, чл. 658 ал. 1 т. 8 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 80 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.