Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

докладвано от съдия Жива Декова


Анотация

Въпрос

1. „Въззивният съд не е ли придал извънредно значение само на един от критериите по чл. 189 КТ, а именно тежестта на нарушенията и не е ли разсъждавал изолирано само върху него, въпреки че критериите в този законов текст са повече? Съдът не е ли игнорирал факта, че работодателят не е взел предвид комплекса от критерии по чл. 189, ал. 1 КТ – тежестта на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и поведението на работника, правейки извода „че тежестта на наказанието съответства на тази на нарушението на трудовата дисциплина, защото самият закон определял /законодателят е преценил/, че този вид тройно нарушение е „тежко“ /чл. 190, ал. 1, т. 7 вр. с т. 1 КТ/, т. е. няма как да не е вредоносно по същината си и работодателят по своя преценка има право да уволни работника или служителят“ и „съдът нямал друга доказателствена възможност, освен да направи заключението, че е налице такова?“; 2. „Задължен ли е съдът в производство по спор за законност на дисциплинарното уволнение да извърши съдебен контрол относно това дали наказващия орган е изпълнил изискванията на чл. 189, ал. 1 КТ и да изложи мотиви за това?“ и 3. „Обоснована и правилна ли е преценката на въззивния съд, според която тежестта на извършеното от ищеца нарушение – три последователни закъснения за работа в рамките на ден месец, за налагане на дисциплинарно наказания „уволнение, при положение, че по делото съществуват доказателства за липсата на вина от страна на работника при извършване на нарушението, т. е. въпросът се свежда до нарушения на процедурата при ползване на отпуск?“. Сочи, че първият въпрос е решен в противоречие с приетото в решение №418 от 17.08.2010 г. по гр. д. №522/2009 г. на ВКС, IV г. о., решение №461 от 17.06.2010 г. по гр. д. №626/2009 г. на ВКС, III г. о., решение №372 от 01.07.2010 г. по гр. д. №1040/2009 г. на ВКС, IV г. о., решение №476 от 09.07.2010 г. по гр. д. №269/2009г. на ВКС, III г. о. и решение №372 от 17.03.2014 г. по гр. д. №3731/2013 г. на ВКС, IV г. о., вторият въпрос с приетото в решение №461 от 17.06.2010 г. по гр. д. №626/2009 г. на ВКС, III г. о., решение №17 от 30.01.2019 г. по гр. д. №2293/2018 г. на ВКС, IV г. о., решение №263/24.11.2015 г. по гр. д. №2892/2015 г. на ВКС, III г. о., решение №112 от 07.05.2015 г. по гр. д. №5348/2014 г. на ВКС, III г. о., решение №1678 от 01.12.1999 г. по гр. д. №570/1999 г. на ВКС, III г. о., решение №608 от 13.09.1994 г. по гр. д. №367/1994 г. на ВС, III г. о., решение №1440 от 03.10.2005 г. по гр. д. №974/2003 г. на ВКС, III г. о. и решение №1326 от 02.11.1999 г. по гр. д. №219/1999 г. на ВКС, III г. о., а третият въпрос с приетото в решение №55 от 01.03.2011 г. по гр. д. №1972/2009 г. на ВКС, IV г. о., решение №17 от 30.01.2019 г. по гр. д. №2293/2018 г. на ВКС, IV г. о., решение №263/24.11.2015 г. по гр. д. №2892/2015 г. на ВКС, III г. о., решение №112 от 07.05.2015 г. по гр. д. №5348/2014 г. на ВКС, III г. о.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. А. Х., чрез процесуален представител адв. О. Н., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново в частта му, с която е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, поправено по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК с решение №10 от 12.01.2023 г. по същото дело и вместо това е постановено друго, с което са отхвърлени предявените от И. А. Х. против „Аркус“ АД искове ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Следете за решението Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право