Анотация
Въпроси
Преклудирани ли се считат възражения по чл. 26 ЗЗД, съдържащи се във въззивна жалба, ако същите са направени под формата на инцидентен установителен иск в срока по чл. 212 ГПК, но са оставени без разглеждане от първоинстанционния съд и липсва произнасяне по тях в атакувания с въззивната жалба съдебен акт?
Ако не са преклудирани посочените в първия въпрос възражения, длъжен ли е въззивният съд да се произнесе със съдебен акт по тяхната допустимост или обстоятелството, че не фигурира диспозитив по възраженията в проверявания първоинстанционен акт, достатъчно ли е, за да се изведе от въззивния съд мотив, че тяхното обсъждане пред въззивната инстанция не е необходимо?
Налице ли е защита по чл. 88, ал. 2 ЗЗД за лице, придобило имот, за който е налице вписана искова молба при справка по „идентификатор“ на имота по „партида на имота в Агенцията по вписванията, но същевременно липсва вписана искова молба по ЕГН на прехвърлителя по сделката при справка „по партида на лице в Агенцията по вписванията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Т. Гроздева гр. д.№******г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 288 във връзка с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. В. Д. срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Варненския окръжен съд, ГО, I състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на Варненския районен съд, 48 състав за отхвърляне на предявените от К. В. Д. срещу „Инвестиции и строителство инженеринг АД, „ВИП Инвестмънт“ ЕООД, П. Д. С. и Т. Г. С. отрицателни установителни искове за признаване по отношение на ищцата, че ответниците не са собственици на 1 кв. м. от имот с площ от 350 кв. м., находящ ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 212 ГПК, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 81 ГПК, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 88 ал. 2 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.