Анотация
Въпроси
Длъжна ли е въззивната инстанция да създава своето убеждение въз основа на цялостната преценка на всички доказателства по делото и ако има събрани по делото противоречиви данни, да изложи съображенията си, по които дава предпочитание на едни фактически данни пред други, както и да обсъжда доказателствата едни с други, както и да приеме и общоизвестни факти и обстоятелства, от значение за разрешаване на спора?
Въззивната инстанция може ли да приеме за неизменна част от своето решение страница от заключение на вещо лице и да уважи иск по чл. 108 ЗС, като установителната част на иска по чл. 108 ЗС е обозначена по заключение на вещо лице, без конкретен мащаб, размери, площ, граници и съседи на ревандикирана част от имота? Процесуално допустимо ли е при иск по чл. 108 ЗС заключение на вещо лице или ръчно изработена скица да бъде неизменна част от съдебното решение?
При иск за защита на правото на собственост, допустимо ли е въззивната инстанция сама да определи реална или идеална част от поземлен имот, за който е заявена в исковата молба защита от неоснователно владение само въз основа на заключение на вещо лице, длъжна ли е да изследва положението на ревандикираният имот по плановете, предхождащи одобряването по кадастрална карта и квадратурата решаващ индивидуализиращ белег ли е за определяне на реалната или идеална част от имота?
В производството по иск с правно основание чл. 109 ЗС допустимо ли е въззивната инстанция да постанови с решението си премахване на сграда или част от сграда, принадлежаща на ответника по иск по чл. 109 ЗС, без да има доказателства, че създава пречки на ищците да ползват тази част от имота си, без да конкретизира частта от сградата по разположение, размери, конструкция на построяване и следва ли да държи сметка за последиците - че с премахването на част от сграда, същата може да бъде унищожена изцяло, което уврежда интересите на собственика й?
В производството по иск с чл. 109 ЗС, следва ли да бъдат точно и ясно индивидуализирани като вид и количество на движимите вещи - конкретно за дървета по реда на чл. 52 ЗС - височина и отстояние от границата на съседия имот, чието премахване се иска и пречките, които създават, и длъжна ли е въззивната инстанция да извършва такава индивидуализация едва с решението си по същество, без да обяви това обстоятелство в доклада по чл. 267 ГПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по процесуално допустима касационна жалба, подадена от М. П. Г. – починала след предявяване на жалбата и заместена от конституираната като касатор с Определение №******г. нейна единствена наследница по закон – дъщеря й К. П. Г., с процесуален представител адвокат М. Г. от АК – В. (надлежно упълномощена за производството пред ВКС), срещу въззивно Решение №******г. по в. гр. д.№******г. по описа на Окръжен съд – Враца, III възз. гр. състав.
Ответниците по касация Е. С. Г. и В. П. Г. са подали писмен отговор чрез адвокат С. П. от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 109 ЗС, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 267 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 52 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.