Анотация
Въпроси
Следва ли съдът да прецени всички събрани по делото доказателства, както и да отговори на всички въведени твърдения и възражения на страните за неравноправен характер на клаузи от потребителски договор?
При договорен променлив лихвен процент/ ясно дефиниран от договора в две компоненти/ и нищожност на клаузата относно промяната на една от компонентите, следва ли да се начислява ГЛП в размер на първоначално посочения в договора за целия период на действие, като се съобрази изменението на всяка една от компонентите не само в полза на банката, а и в полза на потребителя?
Неравноправни ли са клаузите в договорите, които не са индивидуално договорени, ако в нарушение на изискванията за добросъвестност създават в ущърб на потребителя значителна неравноправност между произтичащите от договора права и задължения на страните?
Следва ли съдът да издири и приложи императивна правна норма, когато са наведени твърдения за неравноправен характер на клауза от потребителски договор? В случай, че съдът не е длъжен, то следва ли да даде указания за това? При липса на методика за изчисление в приетата ССчЕ, следва ли въззивният съд повторно и/или служебно да зназначи ССчЕ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд – Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на тридесет и първи юли, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. №******г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищцата А. С. П., чрез адв. К. Т., срещу решение №******г. по възз. т. д. №******г. на Апелативен съд – Варна в частта, с която е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд – Варна за отхвърляне на предявения от А. С. П. против „УниКредит Булбанк“АД, [населено място], осъдителен иск, с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, за сумата за разликата над 562.98лв. до 41 221.95лв., представляваща надплатени лихви за периода 23.12.2015 г.-10.02.2022 г. в резултат от увеличаването на ГЛП ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 146 ал. 5 ЗЗП, чл. 146 ЗЗП, чл. 26 ал. 4 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.