Анотация
Въпроси
Съдът трябва ли да прецени всички събрани по делото доказателства, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните?
Равноправна ли е клауза относно начина на изчисляване на променлив ГЛП, в която не са посочени начините на изчисляване на основните елементи и не е предоставяна информация за колебанията в миналото на индекса, въз основа на който се изчислява същият лихвен процент?
При договорен променлив годишен лихвен процент и нищожност на клаузата относно промяната на ГЛП следва ли да се начислява ГЛП в размер на първоначално посочения в договора за целия период на действие на договора? Прилагането на първоначалния лихвен процент за целия период на договора превръща ли договорения променлив лихвен процент във фиксиран и същото съставлява ли изменение на договора?
При нищожност на клаузата относно промяната на ГЛП, какъв ГЛП следва да заплаща потребителя при условия, че договорът е сключен при променлив лихвен процент?
Ако клаузата за промяна на годишния лихвен процент е нищожна, може ли да се обяви нищожност на договора за кредит, ако по отношение на същия вече е обявена предсрочна изискуемост или пък е изплатен към датата на постановяване на съдебното решение?
Допустимо ли е съдът да приложи само и единствено първоначално уговорения лихвен процент при изчисляване на задълженията по кредита, при положение, че в последващите споразумения е налице изрична уговорка за приложимия размер на същата/точна стойност на БЛП+ точна стойност на фиксирана надбавка/?
Недействителна ли е разпоредба от допълнително споразумение, в което е уговорено, че лихвеният процент по договора за кредит се формира като сбор от два компонента – индексът Sofibor и индивидуално уговорена фиксирана надбавка?
Допустимо ли е съдът да приеме, че с внесените суми по погасителните вноски по кредита следва да се погасяват само и единствено главница и възнаградителна лихва, при положение, че са налице и други задължения по кредита/ наказателна лихва, застраховки и такси/, клаузите за които не са обявени за неравноправни, поради което кредитополучателят дължи плащането и на тези суми?
Допустимо ли е съдът сам да извърши счетоводни изчисления, с оглед обстоятелството, че същият не притежава специални знания за това?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд – Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на тридесет и първи юли, през две хиляди двадесет и пета година, в следния състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д. №******г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищцата С. Г. Н. срещу решение №******г. по възз. гр. д. №******г. на САС в частта, с която е потвърдено решение от 22.06.2017 г. по гр. д.№******г. на СГС за отхвърляне на претенцията, с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, за заплатена при начална липса на основание възнаградителна лихва за периода 18.06.2011 г.-31.12.2015 г.
В касационната жалба преди всичко се поддържа, че, тъй като липсва механизъм за изчисляване на договорения променлив лихвен процент, са налице основания целият договор за кредит за покупка ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ГПК, чл. 143 ЗЗП, чл. 146 ЗЗП, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ЗАдв, чл. 422 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 80 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.