Анотация
Въпрос
от изложението. Посочването на такъв въпрос съставлява общо основание за достъп до касационен контрол и липсата на такъв е достатъчно основание за да бъде отказано допускане на касационно обжалване. В случая касаторите не са формулирали конкретни правни въпроси, а са навели касационни оплаквания за неправилност на изводите досежно приетият от съда вещнопрехвърлителен ефект на нотариалното завещание и липсата на предпоставките на чл. 79 ЗС за придобиването на имотите по давност от ответниците. Дори да се приеме, че са поставени най-общо правни въпроси относно придобивната давност и относно задължението на съда да обсъди доказателствата и да мотивира акта си, те не могат да обосноват допускане на касационен контрол. Съдебният акт съдържа обсъждане на доказателствата, произтичащите от тях изводи са логични, а крайният изход на спора е предопределен от доказателствената тежест, която е правилно разпределена - задължение на ответниците е да установят по несъмнен начин твърденията си, че са придобили по давност спорните имоти, а такова доказване не е проведено.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№******година и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******г. постановено по гр. д. №******г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г. на Дупнишки районен съд за установяване по предявения от Ц. И. М. /починала и заместена от останалите двама ищци/, Г. Й. М. от [населено място] и Д. Й. М. от [населено място] отрицателен установителен иск, че ответниците В. С. М. и Й. С. М. от [населено място] не са собственици единадесет земеделски имота, в землището на [населено място], подробно описани в решението.
Касационната жалба е подадена от ответниците В. С. М. и Й. С. М., чрез ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 16 ал. 1 ЗН, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ЗН, чл. 79 ЗС, чл. 90а ЗН
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.