всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025


Анотация

Въпрос

Относно критериите за намаляване на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Отговор

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т. д. №1793 по описа за

2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищците по делото Ц. Е. П. и Ц. Й. П., чрез адвокат М. А. срещу определение №******г., постановено по в. ч. гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, с което след частична отмяна на определение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд- София е изменено решение №******г. по гр. д. №67607/2023 г. на СРС в частта за разноските, като са намалени присъдените в полза на Ц. Е. П. и Ц. Й. П. суми за разноски за ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    При определяне на размера на дължим адвокатски хонорар от съда кои трябва да са водещите ориентири - зададените по НМРАВ №1/2004 г. нива на хонорарите или конкретиката по делото: видът на спора, материалният интерес, видът и количеството на извършената работа, фактическата и правна сложност на делото?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    При извършване на преценката по чл. 78, ал. 5 ГПК какви са правомощията на съда в изпълнение на задължението да изследва дали уговореното и изплатено адвокатско възнаграждение е прекомерно? При извършването на тази преценка ограничен ли е съдът от размерите в Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Следва ли да е налице изрично сключен договор между адвоката и неговия доверител за процесуално представителство по делото и следва ли този договор да е сключен преди извършването на каквито и да е процесуални действия от адвоката? При своевременно сторено възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение по чл. 78,…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    За правомощията на синдика да сключва предварителен договор в хипотезата на чл. 718 ТЗ (прил. ред. ДВ бр.105/2016 г) и могат ли отделните етапи за продажба на имущество на длъжника да обективират предварителен договордействително ли е ценово предложение при пряко договаряне (чл. 718 ТЗ) под цената, определена от съда и…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Изключва ли се приложението на Наредба №1 за възнагражденията за адвокатска работа във връзка с противоречието ѝ с чл. 101 ДФЕС и решението по дело С-438/2022 г. на СЕС?Допустимо ли е възнаграждението за адвокатска работа да бъде определяно по справедливост при условията на чл. 36 ЗАдв, когато Наредба №1 е…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
    Намират ли приложение ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл. 269, изр. 2 ГПК, в производството по обжалване на определения и разпореждания на първоинстанционния съд?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Следва ли съдът да бъде обвързан от минималните размери на адвокатските възнаграждения, определени в Наредба №1/2004 г., при присъждане на разноски по чл. 78, ал. 5 ГПК, в светлината на правото на ЕС и решението на СЕС по дело С-438/2022 г.?Какви критерии следва да бъдат взети предвид от съда при…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Как следва да се определя броят и характерът на претенциите по искове за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, в случаите когато вредите произтичат от едно противоправно поведение, и необходимо ли е всяко твърдяно обстоятелство или отделна част от вредата да се цени като самостоятелен иск? Обвързан ли е съдът…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е съдът при разглеждане на спора да обсъди всички релевантни и допустими доказателства, възражения и твърдения на страните?Недобросъвестни ли са действия на адвокат, който има достъп до делото, но осъществява защитата на клиента си и изготвя отговор на искова молба в срок вследствие на редовно връчена от съда…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    да се преценяват като релевантни и относими към решаващите правни изводи на въззивния състав, касационно обжалване не следва да бъде допуснато.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Цитирано в

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела